Суд отказался блокировать Compromat.ru
Регистратор доменов Ru-Center выиграл судебный процесс против Савеловской прокуратуры, требовавшей заблокировать домен compromat.ru. Суд посчитал, что регистратор не должен нести ответственность за контент, даже если в нем усматриваются признаки клеветы. За это должен отвечать администратор домен.
19 апреля этого года на сайте compromat.ru появилась статья под заголовком “Дубик всемогущий-3. Кремлевский чиновник на службе у нефтяников, строителей и коррумпированных генералов”, компрометирующая Сергея Дубика (советника президента РФ). Государь Дубик обратился с заявлением в Савеловскую межрайонную прокуратуру, которая, в свою очередь, направила регистратору доменов Ru-Center (заходит в ГК Hosting Community, принадлежит холдингу РБК) предписание заблокировать домен compromat.ru. В Ru-Center с таковой постановкой вопроса не согласились и предложили разбираться в суде, поведали “Ъ” в Hosting Community.
По воззрению прокуратуры, Ru-Center не принял меры к недопущению инсинуации в СМИ, нарушив тем КоАП (ч. 4 ст. 5.60). Резоны ответчика: Ru-Center – только регистратор, все вопросы должны быть адресованы к админу домена, другими словами к тому, кто запросил регистрацию домена. Это он должен смотреть за контентом и нести в связи с этим ответственность и опасности, а регистратор к этому непричастен и не должен снимать домен с делегирования. На определенное время, после того как делегирование домена было прекращено, веб-сайт покинул зону руинтернета, переехав на compromat.net.
Но 14 августа мировой трибунал встал на сторону регистратора, постановив создание по делу закончить. Основанием для такового постановления стал вступивший в силу 10 августа ФЗ N141 “О внесении конфигураций в УК РФ и отдельные законодательные акты”, согласно которому ст. 5.60 КоАП признана утратившей силу. Но государь Дубик и Савеловская прокуратура, не согласившись с решением мирового судьи, обжаловали его, посчитав, что этим же ФЗ N141 допущение инсинуации подпадает под уголовщину, а означает, усугубляет положение ответчика.
“Юзер (админ) без помощи других несет ответственность за выбор доменного имени и вероятные нарушения прав третьих лиц… также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями,- пишет в собственном ответе на запрос гендиректора Ru-Center Александра Панова директор Координационного центра государственного домена сети веб Андрей Колесников, ссылаясь на “Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ”.- Регистратор не вправе вмешиваться в дела, связанные с внедрением админом собственного домена, и без помощи других принимать решения об ублажении претензий третьих лиц на доменное имя”. Претензии необходимо предъявлять админу, делает вывод государь Колесников.
27 сентября Савеловский районный трибунал принял решение в пользу Ru-Center, сочтя резоны обвинения “не основанными на законе и прямо противоречащими п. 1 ст. 54 Конституции”.
Регистратор не должен смотреть за содержанием веб-сайта, за которым закреплено доменное имя, так как это вопрос администрирования, а не регистрации имени. Не считая того, вмешательство регистратора в вопросы администрирования веб-сайта ограничено законом, считает юрист практики разрешения споров и медиации юридической конторы Art de Lex Алексей Тунгусов.
В данной ситуации вправду регистратор был освобожден от ответственности за контент на веб-ресурсе, отмечает юрист компании “Юков, Хренов и партнеры” Сергей Смирнов. “Неувязка состоит в том, что освобожден он был только по процессуальным основаниям, другими словами суды обеих инстанций не рассматривали вопрос, должен ли регистратор в принципе нести ответственность за схожее бездействие либо не должен”,- добавляет государь Смирнов. С другой стороны, отмечает он, какое решение принял бы трибунал, если б эта ситуация не попала во временной период исключения инсинуации из состава административных правонарушений и ее оборотной криминализации, непонятно.
Источник: adindex.ru
